potsreotizm_old

Ну да, вырастить нормальных детей стоит очень дорого.
А бездетные потом будут рассчитывать на пенсию, которую им будут платить с налогов чужих детей.

Давайте сдадим нитропетуха в милицию? Слишком много его тут стало.

На любую хитрую жопу найдется свой болт. Черный нал, крипта, официально не трудоустраиваться. Да много чего можно придумать.

Когда же этих сук начнут вешать?

В программе "Место встречи" на НТВ А. Зубец поднял вопрос объективности статистики смертности и ее связи с короновирусной инфекцией, необходимость в связи с этим экстренного внедрения вакцины от COVID-19 .
http://www.fa.ru/org/science/Soceco/News/2020-12-08-%D0%9D%D0%A2%D0%92.aspx

https://t.me/RakshaDemography/3793
Напомню, в финансово-экономическом университете НЕТ демографов. Этого уже достаточно для понимания "глубины" и "мудрости" данной, простите, инициативы

https://t.me/DmitriyDemushkin/6756
Только один вопрос, как слабоумные становятся директорами Московского финансово-экономического института? И что там со студентами и уровнем образованием, если такое на уровне директора ВУЗа происходит.

https://t.me/akashevarova/7532
В России, по данным ВНИИ труда, почти 5 млн матерей-одиночек, то есть каждый третий ребенок воспитывается в неполной семье. С 2002 по 2021 год доля неполных семей увеличилась в 2 раза – с 21% до 38,5%. Давайте сюда еще приплюсуем снижение мужского населения из-за СВО, это и потеря генофонда и увеличение количества семей без отцов. А сколько полных семей, где фактически все на женщине.

Так вот угроза демографической ямы отнюдь не в чайлдфри, а в тех, кто принимает решения и законы, которые извращенно лезут в постель, но абсолютно забывают о поддержке государством материнства и детства. Итак:

1. Уверенность женщины в завтрашнем дне отсутствует. Нет возрождения ответственности мужчины за семью. При разводе – большинство мужчин не платят алименты, сводят счеты и с бывшей женой, и с ребенком. Женщине приходится бегать за бывшим мужем, отрывать время от работы и дома, чтобы заставить также содержать ребенка. При этом в большинстве случаев алименты мизерные, тогда как расходы на ребенка весьма велики. При смене работы, опять женщине нужно искать, где он работает, чтобы вновь подать на алименты, а он может скрывать реальный заработок.

2. Оплата труда женщины не равно оплата труда мужчины, на равной должности в большинстве своем мужчина получает больше. При этом женщина беременная или с маленькими детьми – не очень выгодный работник – дети болеют, не может до поздна оставаться на работе, не может выйти в выходные.

3. Садики государственные оставляют желать лучшего, негосударственные очень дорогие. А когда ребенок переходит в начальную школу, кто его должен забирать со школы? Кто отпустит мать после 13:00 с работу, чтобы забрать ребенка со школы? И с кем он должен сидеть, пока мама на работе?

4. Семьи участников СВО. Отношение госорганов в большом количестве случаев, мягко говоря, не располагает к рождению детей, разве что некоторые пытаются таким способом уволиться, но государство на это не идет.

5. Семейный кодекс просто дно. Отец, который не платил алименты, не участвовал в воспитании внезапно появляется и претендует на выплаты по гибели своего сына, которого не видел лет 20. А совершеннолетние дети не имеют права на выплаты по гибели отца, тогда как его сожительница без детей – имеет.

Вы зачем в Конституцию прописывали поддержку семьи? Где работа государства в том, чтобы женщина не боялась рожать и оказаться без средств к существованию? Вы думаете, что маткапитал способствует, чтобы рожали, да, в семьях, где дети растут как сорняки рожают исключительно за деньги. Что за политика государства рожать за деньги и умирать за деньги? Условия нужно создавать – У-С-Л-О-В-И-Я!

За ребенка несет ответственность моральную и правовую в 99,9% случаев ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО женщина. Мужчина же никому ничего не должен, как и государство, которое "не заставляло вас рожать".

P.S.: И да, ежедневные заявления о ядерном взрыве – это как раз чайлдфри, даже вот так – пиплфри.

https://t.me/satirkka/4032
Владимиру Путину, возможно, придется лично выступить с заявлениями, опровергающими саму возможность введения в РФ налога на бездетность.

По словам близких к АП собеседников, необдуманные заявления депутатов ГД и экспертов привели к повышению уровня тревожности населения (об этом свидетельствуют итоги подготовленных закрытых соцопросов).

"Речь идет как о расширительном толковании запрета движения "чайлдфри", а также всевозможные предложения о "налоге на бездетность". Видно, что высказывания Володина, пытающегося успокоить общественность, на людей не особенно действуют. Поэтому, скорее всего, с разъяснениями придется выступать лично президенту. Он прямо даст понять, что никаких подобных радикальных законов в РФ никто принимать не станет, а рождение детей уж точно не станет обязательным", – говорят инсайдеры.

https://t.me/vshumilin/5780
Вспомнив, что Владимир Путин лично опровергал, к примеру, саму возможность повышения пенсионного возраста и саму возможность мобилизации, бездетные граждане тогда точно успокоятся.

Оппозиционные блогеры пишут, что Россия на полных парах несется в прошлое, но и его нынешние власти возрождают в ухудшенном виде.

https://www.facebook.com/yury.budkin/posts/pfbid024YKRGAZjSQ4Kb7ZfsSXVDog3jGxFZyagpdnLzQPzsRqNjyJVkDiyyFU4MQXP7AiUl
В связи с тем, каким видят налог на бездетность его нынешние инициаторы, стоит вспомнить каким скромным был его советский аналог – 6% от зарплаты, возраст для женщин до 45 лет, для мужчин до 50. Одинокие женщины, бесплодные граждане и те, кто потерял ребенка, налог не платили. Теперь сравните с нынешними планами: платят все бездетные, от средней зарплаты примерно 50%

https://t.me/gorodglupov/32953
Глядя на всё это, важно не упускать огромную содержательную разницу: СССР шёл в будущее, а Путин пытается вернуться в прошлое.
Коммунисты осуществляли невиданный в истории эксперимент: пытались тотально обобществить собственность на средства производства в масштабах большого государства. Да, попытка не удалась, но это стало очевидным далеко не сразу. Долгое время страна действительно двигалась в будущее и жила им.
Путинский режим идёт в обратном направлении. В первые годы он действовал сдержанно – пытался возродить лишь некоторые символы и практики позднесоветской эпохи, – а сейчас окунулся в архаику вовсю.
По многим параметрам страна движется в тоталитарные 30-е, а по некоторым – ушла гораздо дальше и возрождает совсем уже дикие вещи. Взять, например, кадыровцев: по сути, это новая опричнина – такая же как у Ивана Грозного.
Сравнивать нынешний режим с советским – значит игнорировать это принципиальное различие, путать направление движения – вперёд и назад.
Этот водитель умеет пользоваться только задней скоростью.

Оффтоп про жизнь комунки.

По Капитанским местам.

https://youtu.be/RQuMHtJxGxM?t=52

Из Ростова-на-Дону в Королев. Почему я бросила грузоперевозки?