А дискеты подготовили, чтобы конфискованный телеграм нести?

Шалом, согатники!
Скажите, как именно проходит процедура цифровой подписи Указов цифрового "Путина" и подтверждение его личности? По отпечатку эпидермиса, скану сетчатки или анальной бахромки?

а в рот т... не плюнуть жёваной морковкой**??

>>НОД готов организовать команду по конфискации ресурса Телеграм! Тем более он создавался Российскими программистами!

И гугл тожи!

https://t.me/ruscommie_official/118
Павла Дурова взяли во Франции

Одни злорадствуют, другие недоумевают. Мол, как же так? Буржуазная демократия, свобода слова и вот это вот всё...

Диктатура буржуазии есть диктатура буржуазии. Где-то прав и свобод больше, где-то меньше, где-то их нет совсем. Но суть везде одна и та же - власть капитала. Который, как известно, переступит через любые законы, если ему сильно приспичит.

И тенденция к фашизму - всеобщая, охватывающая всю планету. В разных местах она идёт с разной скоростью, с разных стартовых точек, но идёт везде. Это закономерность перегнившего империализма. Только так он может выживать, когда все противоречия обострены до крайности.

https://t.me/sorok40sorok/688
Французы схватили Дурова, используя формальный предлог нарушения им уголовного законодательства, тем самым продемонстрировав наличие отсутствия существенных отличий между “светлой либерал-демократической” Францией и “страшной авторитарной” Российской Федерацией, которая действует ровно таким же иезуитским образом, стремясь взять под государственный контроль информационное поле. И подобная тенденция свойственна почти всем современным государствам, невзирая на то, какими флагами и лозунгами прикрывают расширяющееся господство аппарата над массами очередные “народные избранники”.

Даже фиктивный аргентинский либертарианец Милей, обещавший раскромсать бензопилой “левацкое государство”, и тот намедни выкатил крутейший полицейский проект UIAAS на основе ИИ, в задачу которого входит “анализ информации с целью прогнозирования будущих преступлений и их предотвращения” через мониторинг соцсетей, мессенджеров и получения данных с камер распознавания лиц в режиме реального времени.

На деле, “государство” если где и ликвидируется, то исключительно в сфере социального обеспечения, куда оно сдуру въехало еще в 20 веке; что же касается репрессивных функций, то мы видим лишь повсеместное усиление государственных органов, концентрацию в их руках все бóльшего количества самых передовых инструментов слежки, социального и цифрового контроля. Конечно, в “социалистическом” Китае, “либертарианской” Аргентине, “социал-демократической” Бразилии и “либерал-демократической” Польше масштаб этого контроля не одинаков, но это скорее связано с различием политических традиций, экономики и самой социально-политической структуры, создающих кое-где барьеры на пути к возведению централизованного “безопасного и удобного” цифрового концлагеря (ака “дисциплинарного санатория” из ранней книжки Лимонова), которым нас так давно пугали попы, конспирологи и техно-пессимисты, вроде Эрнста Юнгера с его “стеклянными пчелами”.

А так, повсеместная тенденция трансформации государств в сторону того, что можно было бы назвать “фашизмом 21 века”, она налицо. И общество, которое по-прежнему верит в добрых президентов, честные выборы и “борьбу с коррупцией”, бессильно перед этой неумолимой тенденцией развития государственных институтов.

“...По сути, национальное государство является образованием с военизированной структурой. В конечном итоге, национальные государства являются продуктами всех видов внутренних и внешних войн. Ни одно из существующих национальных государств не возникло само по себе. Неизменно, каждое из них имеет собственную историю войн.

Этот процесс не ограничивается фазой их зарождения, но продолжается через милитаризацию всего общества. Гражданское руководство государства является лишь дополнением военно-полицейского аппарата. Либеральные демократии пытаются уйти от этого факта, раскрашивая свои милитаристские структуры в демократические и либеральные цвета. Однако это не мешает им искать авторитарные решения в разгар кризиса, вызванного самой системой.

Фашистское осуществление власти является природой национального государства. Поэтому фашизм является чистейшей формой национального государства.

Эту милитаризацию можно преодолеть только с помощью самообороны. Общества без какого-либо механизма самообороны теряют свою идентичность, свою способность к демократическому принятию решений и свою политическую природу. Но самооборона общества не ограничивается только военным измерением. Она также предполагает сохранение своей идентичности, своего собственного политического сознания и стремления к демократизации. Только тогда мы можем говорить о реальной самообороне.

На этом фоне демократический конфедерализм можно назвать системой самозащиты общества. Только с помощью конфедеративных сетей может быть создана основа для противостояния мировому господству монополий и милитаризму национальных государств. Против сети монополий мы должны выстроить столь же сильную сеть социальных конфедераций..” (Абдулла Оджалан, “Национальное государство - это не решение”)

Тут вот наш современник высказывает подобные же мысли

https://t.me/birmanalex/2310
Задержание Павла Дурова во Франции —из тех резких шагов, которые, будучи призванными предотвратить нежелательное для их инициаторов развитие событий, на деле лишь способствуют такому негативному исходу.

В попытках «старых» институтов защитить свою монополию (и если угодно —суверенитет) от посягательств со стороны нового техно-олигархата нет ничего неожиданного и противоестественного.
А очередной виток технического прогресса (равно как и большинство предыдущих) характеризуется достаточно серьёзными «сопутствующими» издержками, чтобы — под згидой борьбы за безопасность, с «цифровым концлагерем», против монополизма или дегуманизации и т.д. и т.п. — власти не имели поводов обусловить свой «силовой луддизм» необходимостью реагировать на соответсующие запросы общества или защиты его интересов.

Однако применительно к Франции и к Европе в целом ситуация усугубляется отсутствием у Старого Света собственных цифровых лидеров, , сопоставимых не только с тем же Telegram, Google, Alibaba или Uber, но даже с «Яндексом» или Wildberries.
Это не значит, что установление всё новых и новых барьеров для «опасных» «чужих» технологических решений и цифровых новшеств непременно приведёт к возвращению «колыбели цивилизации» в «тёмные века».
Логичнее ожидать более агрессивного проникновения на континент разработок и технологий, «заточенных» под более эффективное преодоление воздвигаемых европейскими правительствами стен.

Причём предположение , что эти «цифровые гунны» придут из Нового Света, будет не более обоснованным, чем ожидание их из Поднебесной.

https://t.me/glebsmith77/197
Глебсмит
Казус Дурова. Как это работает.
1️⃣ Данных в мире очень много. За 15 лет физическое количество данных (data) выросло в 66 раз. Ежегодный прирост – больше, чем производилось этих самых данных 10 лет назад. И немалую часть этих данных генерируют сами пользователи, размещая контент в соцсетях или реагируя на него.

2️⃣ Значительная часть пользовательского контента – это разного рода вещи, которые не нравятся начальству. Люди то вакцины критикуют, то политическую нелояльность демонстрируют, то распространяют свидетельства о фактах, обоснованно пробуждающих эту нелояльность. Причем поток такого контента растет, по крайней мере, пропорционально росту количества данных.

3️⃣ Традиционные способы работы с враждебным начальству контентом – это долго и дорого: расследование по факту, выявление источников и распространителей, суды, “выпиливание” контента по решению суда. Грубо говоря, люди размещали в своих блогах видео пустых больниц в Испании и Британии, а потом – через время и процедуру – заезжали не только в баны, но и в тюрьмы. Удовлетворение системе это приносит, примером потенциальным нарушителям служит, но задачи главной не решает. “Враждебные данные” неизбежно появляются снова и снова.

4️⃣ Тогда был предложен инновационный механизм – “ответственность платформ за контент, на них размещенный”. То есть оценивать “юридические риски” должны не специальные институты государств, а сами владельцы платформ. А если они оценивают их неправильно, то значит они “подельники правонарушителей”. (Пресс-релиз французов о том, что Дуров и наркотиками торговал, и педофильским контентом, и одновременно активно практиковал терроризм – это вот буквально про это).

5️⃣ Премодерация контента “руками” или даже с помощью ИИ – это также дорого. Экономически обоснованное поведение платформ – тотальный запрет на распространение информации на темы, где возможны “разночтения” с официальной линией партии. По принципу “ничего, кроме “официоза”. Как это работало на “дозаконодательном этапе” например в ковид? В соцсетях вымарывались (вместе с аккаунтами) статьи из рецензируемых мировых научных журналов.

6️⃣ Затем наступил “законодательный этап”. Идея реализована в новом цифровом законодательстве большинства стран от Бразилии до ЕС. В ЕС т.н. DSA – Digital Service Act – вступил в силу в этом году. После чего размахивая им как знаменем комиссар Бретон (бывший французский госолигарх – глава Франстелекома) начал кошмарить недостаточно лояльных владельцев платформ: Маск (Твиттер), Дуров (ТГ) и китайцы без яркого лица (Тик-Ток). Объяснять, почему Дуров значительно более удобная цель, чем непроясненные китайцы или гражданин США, не надо.

7️⃣ Мы находимся здесь. Телеграм, к слову, достаточно охотно удовлетворял требования национальных юрисдикций по постмодерации контента по решению судов. Также телеграм был очевидно прозрачен для спецслужб. Это видно по большому количеству новостей в мировых СМИ в последнее время в духе: “не знаем кто, когда и каким образом, но вот злодеи из этой злодейской группы собирались совершить злодейство из вот такого типа злодейств”, возникших явно из поверхностного машинного чтения разного рода переписок в “закрытых группах” и между собой.

8️⃣ Единственно, что не делал ТГ – это не создавал систему премодерации и автоматической роботизированной фильтрации предлагаемого пользователями контента. Что в настоящее время признается невозможным и нетерпимым во всех крупных юрисдикциях мира.

9️⃣ Почему именно сейчас? Пока “недопустимый” контент создается шаловливыми ручками отдельных пользователей – это одно. И совсем другое дело – “контент по цене электричества и со скоростью электричества”, создаваемый ИИ. Перед угрозой этого девятого вала начальство не готово даже обсуждать старые представления о т.н. “свободе слова”.

🔟 В глазах мировых элит принуждение к выполнению требований о полной ответственности платформ за размещаемый контент (европейский DSA и его аналоги) – ключевой вопрос, помеченный буквально как вопрос физической выживаемости.

В России и Европе проходят акции в поддержку Павла Дурова
https://theins.ru/news/274125
У дипломатических представительств Франции в воскресенье, 25 августа, проходят акции в поддержку основателя Telegram Павла Дурова, задержанного накануне французскими властями.

Партия «Новые люди» провела акцию у посольства Франции в Москве. На ней присутствовали вице-спикер Госдумы Вячеслав Даванков и кандидат в Мосгордуму Александр Даванков. Участники акции оставляли у посольства бумажные самолетики, напоминающие о логотипе Telegram.
...
Бывший мэр Архангельска Александр Донской устроил одиночный пикет в поддержку Дурова в США. Судя по размещенным в Instagram фотографиям, он прошелся с плакатом Free Durov по улицам деревни на озере Тахо в Калифорнии.

Полицейские задержали у посольства Франции в Москве активиста-либертарианца Влада Мазура, вышедшего в пикет в поддержку Павла Дурова. Как сообщает SotaVision, у активиста потребовали паспорт и отвели в отделение. Сейчас Мазур находится в ОВД Якиманка, его оставят там на ночь. Что именно ему вменяют, пока неизвестно. Предположительно, стражам порядка не понравилась надпись на плакате Мазура — он призвал французов «не идти по стопам Путина» и уважать свободу слова, пишет SotaVision.

Также на пикет вышли российские либертарианцы в Варшаве. Группа активистов Либертарианской партии России и движения «Вольница» собралась у посольства Франции в польской столице с требованием немедленного освобождения Павла Дурова, пишет Port.

Как вольно дышится в "новонормальном" Арканаре!
Блогосфера о задержании во Франции гендиректора Telegram Павла Дурова
https://www.kasparov.ru/material.php?id=66CB7F01A37FF

Алина Витухновская:
https://t.me/alinavit2024/6932
"Арест Павла Дурова — атака на свободу слова. Необдуманное решение. Политический провал, который на руку только российским пропагандистам".
Она же:
https://t.me/alinavit2024/6936
"Люди, которые упоенно иронизируют в связи с проблемами кого-то богатого и знаменитого, никогда не будут ни богатыми, ни знаменитыми. Это своего рода расписка в вечном лузерстве".

ТК "Ваш покорный слуга QR-Кот":
https://t.me/i_am_a_QR_cat/2706
"Павел Дуров задержан в Ле-Бурже по ордеру, выписанному французскими силовиками из-за несотрудничества с ними, что якобы делает его соучастником неких тяжких преступлений.
А я вот подозреваю французское гос-во (замечу: не прекрасную страну Францию, а именно гос-во) в соучастии в ряде тяжких преступлений. В частности, в поддержке хомейнистов в Иране (все помнят, откуда самолет с аятоллой в Тегеран прилетел?) и бандформирований хуту в Руанде в 1994-м. А также в поддержке ряда коррумпированных и диктаторских режимов во франкофонной Африке (Компаоре в Буркина Фасо — и не только!). Никто за это ответственности не понес.
А в принципе — слов нет, кроме матерных. Так у них расшифровывается месседж с открытием Олимпиады? Назгулы, стало быть, прилетели — на свободных людей охотиться?..
Свободу Павлу Дурову!
...Но зато как вольно дышится в "новонормальном" Арканаре!"

Он же:
https://t.me/i_am_a_QR_cat/2710
"Раскол на сторонников свободы и безопасности наконец-то стал более чем очевидным. И это — хорошо и правильно. Как любой раскол по базовым вопросам. Тем быстрей определимся.
Вообще, начинать надо не с дня сегодняшнего. Он — следствие системных ошибок.
Начинать надо с базы. В человеке больше добра или зла? Человеку нужно гос-во-"левиафан" для сдерживания его "естественных страстей"? Готовы ли вы при выборе "свобода/безопасность" выбрать свободу — даже если это кажется страшным? (Только кажется, поверьте.)
Неправильный ответ на третий вопрос был дан четверть века назад. Остальное, включая то, что волнует нас сегодня, что причиняет нам боль — не более чем следствие этого неверного ответа".

Марина Шаповалова:
https://t.me/Marina_Shapovalova_tg/1224
"Шельмование Дурова пошло сразу широким, захватывающим потоком, прям любо-дорого. Редкие голоса сегодня пробивались с подтверждением, что на самом деле все требования по антитеррористическим расследованиям Телеграм выполнял. Подозреваю, что завтра об этом уже никто не скажет.
Мне пока не всё ясно, но я изначально уверена, что арест — не случайность, Дурова не отпустят, даже если он согласится на некий компромисс. Не компромисс им нужен. Впрочем, посмотрим. Хотела бы ошибиться".

Эль Мюрид:
https://t.me/anatoly_nesmiyan/20211
"Дурова пока так и не арестовали, и он находится в обезьяннике аэропорта. Возможно, вместе с местным контингентом. Технически решение о том, арестовывать его или нет, может быть принято в течение четырех суток после задержания.
Вряд ли такую важную персону задержали, чтобы пустить ее по обычному конвейеру. Вероятно, сейчас ему, как Нео из "Матрицы", какие-то агенты в черном раскидывают перспективы. Зашивают рот и впихивают в организм жучков, чтобы тот не чувствовал себя одиноким.
С другой стороны, ему наверняка обещают свободу и беспрепятственный вылет из страны на своём самолете. А судья, который и должен вынести решение — арестовывать или выпускать — ждет, что именно ему скажут люди в черном. Какую таблетку давать Дурову. Красную или синюю".

Игорь Драндин:
https://www.facebook.com/drandin/posts/pfbid02kkUTWU3zMSgBeaPcZyE8rqn2by4tbXoHRQ2aWB3g697RBov7tsv8YC5aRpjPCe3bl
"В 2017 году у ФСБ появились претензии к Telegram, силовики требовали от Павла Дурова передать им ключи шифрования, с помощью которых можно было бы прочитать сообщения 6 человек, которых спецслужбы обвиняли в совершении теракта в Петербурге. Дуров требования российских властей проигнорировал, отказался давать силовикам доступ к системе. После этого началась настоящая война государства с Telegram.
Почти 100% российских оппозиционных политиков и активистов поддержали Павла Дурова, все говорили о свободе слова и недопустимости государственного контроля свободной социальной сети.
2024 год. Во Франции арестовали Павла Дурова, от него требуют предоставить спецслужбам доступ к Telegram и обвиняют в аналогичном нарушении. Как минимум половина тех, кто совсем недавно защищал Дурова, теперь на стороне силовиков или игнорируют данное событие.
Многие уехавшие оппозиционные политики, которые постоянно комментируют даже самые незначительные новости, внезапно вообще замолчали, другие написали что-то совершенно невнятное и исчезли из информационного поля".


Oleg Chernivetsky
Алина Витухновская по ее словам солидарна с российскими пропагандистами, которые тоже говорят о нарушении свободы слова на Западе. В этом поливании грязью Запада хорошие русские и рашисты солидарны. Диссиденты, мать вашу. Дожили, раньше о нарушении прав человека и свободы слова в СССР вещали с Запада, а теперь все наоборот. Приведенные в посте обьяснения Телеграм можно назвать "включить дурака".

Andrea Mist
Телеграм - основное средство связи армии РФ во время войны в Украине.
Вот и всё, что нужно знать о Т.

Виталий Лукьянцев
Вой по поводу гбшной консервы дурова - прекрасный маркер для так называемых борцунов. Им бы помолчать, не палиться, но контора сказала - НАДО и приходится вливаться в стройные ряды.