Какой важный курица!
May. 20th, 2024 11:44 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
re_animator posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
potsreotizm_oldМой наказ Минсельхозу
В Советском Союзе был такой политический жанр – наказы избирателей своим депутатам. А мне, сельскому товаропроизводителю, тоже хочется дать наказ – Минсельхозу и вообще всему руководству нашим сельским хозяйством в его новом составе. Задача видится мне состоящей из трёх взаимосвязанных частей – можно сказать, триединая задача подъёма сельского хозяйства. Ведь задачи стоят амбициозные - "Увеличение к 2030 году объема производства продукции агропромышленного комплекса не менее чем на 25% по сравнению с уровнем 2021 года", - так сформулировано в Указе Президента В.В. Путина от 7 мая 2024г. Что же самое насущное на сегодня с точки зрения сельского товаропроизводителя? Именно об этом мои «наказы».
Не будем пока рассуждать о реализуемости «наказов»: прежде, чем думать о реализуемости, надо вполне понять, что именно надо реализовывать. Делать надо не то, что легко сделать, а то что НАДО делать. И под это «надо» подбирать методы и приёмы. А то ведь как бывает? Делают то, что можно сделать без особых хлопот, а не то, что надо. Так вот о том, что надо.
Первый наказ
С весны, а лучше с предыдущей осени государство должно объявить цену, по которой оно готово закупать сельхозпродукцию. Цена должна быть резонная и гарантированная, ну пускай плюс-минус 10%. Селяне не обязаны продавать по этой цене, они могут продавать кому угодно по любой цене, но всегда имеют право продать государству по объявленной цене. Под оценочный объём производства, исчисленный по этой цене, аграрий может получить от государства кредит под низкие проценты. Если в сезон рыночная цена окажется выше – сельхозпроизводитель может продать свою продукцию по этой, более высокой, цене и вернуть кредит государству.
Почему полезно объявлять цену будущего года осенью? Ведь в США, где действует похожая система, цену объявляют в начале года. Ответ прост: у нас преобладают озимые сорта, а там – яровые. У нас сельскохозяйственный год, по сути, начинается с сева озимых.
Второй наказ
Аграрий должен иметь безусловную возможность получить кредит в банке под залог товарных расписок. Сегодня для получения кредита требуется значительная залоговая масса, недвижимость и т.д., что не каждый может предоставить. Мы, например, часто были вынуждены для получения кредита предоставлять в обеспечения свой городской бизнес. Ну, хорошо, у нас он есть, а у кого нет?
Надо, чтобы сельхозпроизводитель мог, сдав своё зерно на сертифицированный склад и получив товарную расписку, имел возможность получить кредит. И чтобы банки не требовали никаких иных средств обеспечения. Положим, в какой-то момент аграрий решил продать часть своего залогового зерна. Пожалуйста! Продавай и верни соответствующую часть кредита.
Эта система складских расписок очень хорошо себя зарекомендовала на Украине при Януковиче. Этот опыт у нас не особо пропагандируется, но тогда экспорт кукурузы вырос почти с нуля до 15 млн тонн в год.
Понимаю: всё это легче сказать, чем сделать (как и во всех остальных делах жизни). Но на то и высшее руководство. Минсельхоз должен уметь, и, наверное, умеет организовать правильный переток средств, чтобы достичь требуемого результата – роста сельхозпроизводства.
Третий наказ
Нужно всячески бороться с диспаритетом цен, который возрастает. Диспаритет цен между промышленными и сельскохозяйственными товарами – это очень опасно и в экономическом, и в социальном плане. Так было в середине 20-х годов, когда крестьяне не поставляли хлеб в города, потому что при тогдашних закупочных ценах на зерно городские товары были им не по карману. Это вызвало большое социальное напряжение, которое впоследствии вылилось в силовую коллективизацию.
Сегодня, конечно, до такого далеко, но если посмотреть на соотношение цен на топливо, технику, агрохимию и цену зерна – время работает против селянина. Рентабельность сельхозбизнеса падает.
Было бы полезным административно закрепить какие-то соотношения: например, 1 л солярки = 5 кг зерна. Лучше бы 3, ну ладно – 5. Но чтобы твёрдо.
Я бы лично выразила в зерне цену типичного трактора, комбайна, ходовой агрохимии. Это было бы выгодно и понятно всем участникам этого процесса.
Сейчас диспаритет может ещё возрасти, если начнут политику протекционизма по отношению к национальным производителям сельхозтехники. Да, протекционизм нужен, без него промышленность не может развиваться. Но! Прикрывая свой рынок от конкурирующей продукции, надо поставить заслон и неконтролируемому росту цен со стороны наших национальных производителей. Выразить максимальную цену сельхозтехники в зерне – это могло бы стать таким заслоном. А то ведь задерут цену, а потом сами будут обижаться, что никто у них не покупает. Купили бы, да цена кусачая. Вот всеми этими вопросами хорошо бы заняться новому составу правительства. Слава Богу, теперь никто не возлагается на невидимую руку рынка, которая сама по себе всё решит и урегулируют. С этим видом обломовщины, кажется, покончено. Значит, надо работать. Всем и каждому на своём рабочем месте, в том числе планировать, регулировать, ставить и выполнять перспективные задачи.
Вообще, доступный дешёвый кредит – это важнейший инструмент развития. На Московском Экономическом Форуме говорили, что китайские производители сельхозтехники получают на свою деятельность кредит без залога под 3%, а наши под 16 и с залогом.
Мне кажется, сельхозпроизводителям было бы полезно давать кредит в товарной форме: топливо, агрохимия. Чтобы даже не было соблазна использовать его нецелевым образом. Что-то подобное происходит в США. Только там товарный кредит, сколь я себе представляю, дают не банки, а пищевые корпорации, которые представляют там огромную силу. Именно они выдают фермерам кредит в форме средств производства. Во время сельхозсезона фермер, денег и не видит – он работает. В конце сезона пищевые корпорации забирают у него урожай, и ему на счёт падет разница между стоимостью произведённой им продукции и стоимостью предоставленных средств производства. Вот такую работу надо бы научиться делать или, по крайней мере, координировать Минсельхозу. Разумеется, это очень трудная, многоаспектная работа, но трудно – не значит невозможно. В любом случае, наши руководящие органы должны научиться умно руководить отраслью.
Вообще, государственному руководству экономикой надо «учиться, учиться и учиться», как наставлял Ленин комсомольцев. Это очень непростое дело. Вмешательство может привести к эффекту «слона в посудной лавке»: и миски побьются, и денежки тю-тю. Так случилось с поставками зерна в Египет, когда наши зерноторговцы проиграли тендер. А знаете почему? Потому что государство велело им не отдавать зерно ниже 245 $ за тонну, а тендер закрылся на цене 238 $. И наш традиционный покупатель Египет закупил у других продавцов. Это ли не слон в посудной лавке?
Не правильно ли было бы взять экспортную зерноторговлю в руки государства? Мне кажется, это было бы полезно и эффективно, если бы государства применило весь свой авторитет для продвижения российского зерна по всему миру, как это делают традиционные большие экспортёры – США и Канада. Наши же действуют в стиле мелкого жлобства, стремясь выжать лишнюю копейку из товаропроизводителя.
В Советском Союзе был такой политический жанр – наказы избирателей своим депутатам. А мне, сельскому товаропроизводителю, тоже хочется дать наказ – Минсельхозу и вообще всему руководству нашим сельским хозяйством в его новом составе. Задача видится мне состоящей из трёх взаимосвязанных частей – можно сказать, триединая задача подъёма сельского хозяйства. Ведь задачи стоят амбициозные - "Увеличение к 2030 году объема производства продукции агропромышленного комплекса не менее чем на 25% по сравнению с уровнем 2021 года", - так сформулировано в Указе Президента В.В. Путина от 7 мая 2024г. Что же самое насущное на сегодня с точки зрения сельского товаропроизводителя? Именно об этом мои «наказы».
Не будем пока рассуждать о реализуемости «наказов»: прежде, чем думать о реализуемости, надо вполне понять, что именно надо реализовывать. Делать надо не то, что легко сделать, а то что НАДО делать. И под это «надо» подбирать методы и приёмы. А то ведь как бывает? Делают то, что можно сделать без особых хлопот, а не то, что надо. Так вот о том, что надо.
Первый наказ
С весны, а лучше с предыдущей осени государство должно объявить цену, по которой оно готово закупать сельхозпродукцию. Цена должна быть резонная и гарантированная, ну пускай плюс-минус 10%. Селяне не обязаны продавать по этой цене, они могут продавать кому угодно по любой цене, но всегда имеют право продать государству по объявленной цене. Под оценочный объём производства, исчисленный по этой цене, аграрий может получить от государства кредит под низкие проценты. Если в сезон рыночная цена окажется выше – сельхозпроизводитель может продать свою продукцию по этой, более высокой, цене и вернуть кредит государству.
Почему полезно объявлять цену будущего года осенью? Ведь в США, где действует похожая система, цену объявляют в начале года. Ответ прост: у нас преобладают озимые сорта, а там – яровые. У нас сельскохозяйственный год, по сути, начинается с сева озимых.
Второй наказ
Аграрий должен иметь безусловную возможность получить кредит в банке под залог товарных расписок. Сегодня для получения кредита требуется значительная залоговая масса, недвижимость и т.д., что не каждый может предоставить. Мы, например, часто были вынуждены для получения кредита предоставлять в обеспечения свой городской бизнес. Ну, хорошо, у нас он есть, а у кого нет?
Надо, чтобы сельхозпроизводитель мог, сдав своё зерно на сертифицированный склад и получив товарную расписку, имел возможность получить кредит. И чтобы банки не требовали никаких иных средств обеспечения. Положим, в какой-то момент аграрий решил продать часть своего залогового зерна. Пожалуйста! Продавай и верни соответствующую часть кредита.
Эта система складских расписок очень хорошо себя зарекомендовала на Украине при Януковиче. Этот опыт у нас не особо пропагандируется, но тогда экспорт кукурузы вырос почти с нуля до 15 млн тонн в год.
Понимаю: всё это легче сказать, чем сделать (как и во всех остальных делах жизни). Но на то и высшее руководство. Минсельхоз должен уметь, и, наверное, умеет организовать правильный переток средств, чтобы достичь требуемого результата – роста сельхозпроизводства.
Третий наказ
Нужно всячески бороться с диспаритетом цен, который возрастает. Диспаритет цен между промышленными и сельскохозяйственными товарами – это очень опасно и в экономическом, и в социальном плане. Так было в середине 20-х годов, когда крестьяне не поставляли хлеб в города, потому что при тогдашних закупочных ценах на зерно городские товары были им не по карману. Это вызвало большое социальное напряжение, которое впоследствии вылилось в силовую коллективизацию.
Сегодня, конечно, до такого далеко, но если посмотреть на соотношение цен на топливо, технику, агрохимию и цену зерна – время работает против селянина. Рентабельность сельхозбизнеса падает.
Было бы полезным административно закрепить какие-то соотношения: например, 1 л солярки = 5 кг зерна. Лучше бы 3, ну ладно – 5. Но чтобы твёрдо.
Я бы лично выразила в зерне цену типичного трактора, комбайна, ходовой агрохимии. Это было бы выгодно и понятно всем участникам этого процесса.
Сейчас диспаритет может ещё возрасти, если начнут политику протекционизма по отношению к национальным производителям сельхозтехники. Да, протекционизм нужен, без него промышленность не может развиваться. Но! Прикрывая свой рынок от конкурирующей продукции, надо поставить заслон и неконтролируемому росту цен со стороны наших национальных производителей. Выразить максимальную цену сельхозтехники в зерне – это могло бы стать таким заслоном. А то ведь задерут цену, а потом сами будут обижаться, что никто у них не покупает. Купили бы, да цена кусачая. Вот всеми этими вопросами хорошо бы заняться новому составу правительства. Слава Богу, теперь никто не возлагается на невидимую руку рынка, которая сама по себе всё решит и урегулируют. С этим видом обломовщины, кажется, покончено. Значит, надо работать. Всем и каждому на своём рабочем месте, в том числе планировать, регулировать, ставить и выполнять перспективные задачи.
Вообще, доступный дешёвый кредит – это важнейший инструмент развития. На Московском Экономическом Форуме говорили, что китайские производители сельхозтехники получают на свою деятельность кредит без залога под 3%, а наши под 16 и с залогом.
Мне кажется, сельхозпроизводителям было бы полезно давать кредит в товарной форме: топливо, агрохимия. Чтобы даже не было соблазна использовать его нецелевым образом. Что-то подобное происходит в США. Только там товарный кредит, сколь я себе представляю, дают не банки, а пищевые корпорации, которые представляют там огромную силу. Именно они выдают фермерам кредит в форме средств производства. Во время сельхозсезона фермер, денег и не видит – он работает. В конце сезона пищевые корпорации забирают у него урожай, и ему на счёт падет разница между стоимостью произведённой им продукции и стоимостью предоставленных средств производства. Вот такую работу надо бы научиться делать или, по крайней мере, координировать Минсельхозу. Разумеется, это очень трудная, многоаспектная работа, но трудно – не значит невозможно. В любом случае, наши руководящие органы должны научиться умно руководить отраслью.
Вообще, государственному руководству экономикой надо «учиться, учиться и учиться», как наставлял Ленин комсомольцев. Это очень непростое дело. Вмешательство может привести к эффекту «слона в посудной лавке»: и миски побьются, и денежки тю-тю. Так случилось с поставками зерна в Египет, когда наши зерноторговцы проиграли тендер. А знаете почему? Потому что государство велело им не отдавать зерно ниже 245 $ за тонну, а тендер закрылся на цене 238 $. И наш традиционный покупатель Египет закупил у других продавцов. Это ли не слон в посудной лавке?
Не правильно ли было бы взять экспортную зерноторговлю в руки государства? Мне кажется, это было бы полезно и эффективно, если бы государства применило весь свой авторитет для продвижения российского зерна по всему миру, как это делают традиционные большие экспортёры – США и Канада. Наши же действуют в стиле мелкого жлобства, стремясь выжать лишнюю копейку из товаропроизводителя.
Барыга какой, о душе пусть задумается!!!
Date: 2024-05-20 08:59 pm (UTC)Сейчас в особой помощи нуждается президент Владимир Путин, потому что силы ада восстали против Церкви, России и нашего президента!
Надо каждый день и утром и вечером молиться и поминать Владимира, чтобы Господь укрепил его. Люди думают только о плоти, деньгах, а о духовности не думают совсем. Путин построил города, всех обеспечил и все равно народ не доволен. Много ли человеку надо? Поел, попил водички, поспал - слава Богу. Об этом надо задумываться!
Re: Барыга какой, о душе пусть задумается!!!
Date: 2024-05-20 09:09 pm (UTC)Нервно плоди детишек! Деревья расти! Строй сараи!
Не было и не будет тебе никакого рая!
Re: Барыга какой, о душе пусть задумается!!!
Date: 2024-05-20 09:23 pm (UTC)Re: Барыга какой, о душе пусть задумается!!!
Date: 2024-05-21 02:03 am (UTC)no subject
Date: 2024-05-21 04:38 am (UTC)нет
no subject
Date: 2024-05-21 06:21 am (UTC)no subject
Date: 2024-05-21 09:44 am (UTC)Re: Барыга какой, о душе пусть задумается!!!
Date: 2024-05-20 09:28 pm (UTC)Re: Барыга какой, о душе пусть задумается!!!
Date: 2024-05-20 09:41 pm (UTC)Re: Барыга какой, о душе пусть задумается!!!
Date: 2024-05-21 02:04 am (UTC)пишет из могилы
"не зовите Петроград"
это люд рабочий строил
а не я, пархатый гад
Re: Барыга какой, о душе пусть задумается!!!
Date: 2024-05-21 02:02 am (UTC)Re: Барыга какой, о душе пусть задумается!!!
Date: 2024-05-21 04:38 am (UTC)пристрой к металлострою
Re: Барыга какой, о душе пусть задумается!!!
Date: 2024-05-21 03:56 am (UTC)Пошел в атаку еще и помер на минах
Re: Барыга какой, о душе пусть задумается!!!
Date: 2024-05-21 05:41 am (UTC)Re: Барыга какой, о душе пусть задумается!!!
Date: 2024-05-23 11:04 am (UTC)вот сдохнет — тогда и помянем.
сделать город лучше
Date: 2024-05-20 09:18 pm (UTC)Смешная история из Мелитополя. Местный фанат русского мира Юрий Карпышев очень радовался приходу Россиюшки и взялся активно помогать оккупантам «сделать город лучше».
Для этого он стал строчить доносы и жалобы в оккупационную администрацию, но там рвения не оценили. Приехали люди в форме и с тех пор Юрия Николаевича больше никто не видел.
Это в «фашистской Украине» можно было писать жалобы, высказывать недовольство и на митинги ходить. А теперь пришли российские «освободители», так что добро пожаловать на подвал
Re: сделать город лучше
Date: 2024-05-21 07:19 am (UTC)Re: сделать город лучше
Date: 2024-05-23 11:06 am (UTC)наноМедведев
Date: 2024-05-20 09:34 pm (UTC)20 мая 2014 года было опубликовано интервью Дмитрия Медведева корреспонденту агентства «Блумберг» Райану Чилкоту.
Р.Чилкот: Будет ли Россия аннексировать или присоединять какие-либо части территории Украины к себе? Россия собирается присоединять другие регионы Украины?
Д.Медведев: Во-первых, мы никаких частей Украины до этого не аннексировали – такова российская позиция. Если вы намекаете на Крым, то применительно к Крыму ситуация совершенно другая. Население Автономной Республики Крым на референдуме высказалось за самоопределение и за присоединение к России в рамках существующей процедуры... Что касается всякого рода гипотез о том, что Россия хотела бы какие-то дополнительные земли к себе присоединить, то это не более чем пропаганда. Я даже не хочу это комментировать...
Р.Чилкот: Я хочу задать очень простой вопрос. Вы можете гарантировать, что Луганская и Донецкая области не станут частью России, а останутся частью территориально целостной Украины?
Д.Медведев: Во-первых, мы ничего никому не должны гарантировать, потому что мы никогда не принимали на себя никаких обязательств на эту тему... Пусть нам наши партнёры по диалогу, в том числе Евросоюз и Соединённые Штаты Америки... пусть они нам прогарантируют, наши партнёры на Западе, что они не будут втягивать Украину в Североатлантический альянс... Но вообще разговор не должен вестись именно в такой плоскости – что кто кому гарантирует..
Р.Чилкот: А Вы готовы к внедрению экономических санкций?
Д.Медведев: Нет никаких сомнений, такая страна, как Россия, выдержит абсолютно любые санкции или так называемые санкции. Вопрос только в том, что от этого приобретут Соединённые Штаты Америки, что от этого приобретёт весь мир, который еле-еле оправился от того кризиса, который всех нас в общем застиг в 2008 году. Кстати, первопричина которого находилась в Соединенных Штатах... Они, что, нас пугают? Это ничем не закончится. Просто сменится администрация Соединённых Штатов Америки, на смену Обаме придёт другой президент, и об этих санкциях все забудут.
https://t.me/AndreyMalginItalia/8788
это нарочно так?
Date: 2024-05-21 06:00 am (UTC)Re: это нарочно так?
Date: 2024-05-21 09:45 am (UTC)Re: наноМедведев
Date: 2024-05-21 09:49 am (UTC)Re: наноМедведев
Date: 2024-05-21 10:04 am (UTC)no subject
Date: 2024-05-20 10:24 pm (UTC)Ровно названную схему вводили еще когда Ющенко был премьером, неужели данный селянин фашистобиндеровец?
no subject
Date: 2024-05-20 10:24 pm (UTC)Дмитрий Медведев
Из ответов на вопросы агентства ТАСС
…Для России окончательная утрата легитимности псевдопрезидентом бывшей Украины ничего не изменит. Он и так возглавляет враждебный России политический режим, который ведет с нами войну. А руководители стран, ведущих войну, всегда рассматриваются как правомерная военная цель. Для нас он и так военный преступник и утрата им официального статуса ничего не меняет. Хотя он, как и любой его преемник (хотя о юридическом преемстве говорить тут не приходится), может выступить стороной, которая подпишет акт о безоговорочной капитуляции. Как, например, это сделали Альфред Йодль или Вильгельм Кейтель от имени фашистской Германии и её вооруженных сил.
Дальнейшая судьба Зеленского нам не безразлична. Он должен быть пойман и предан суду за преступления против граждан России и украинцев. При невозможности доставки такого преступника должны применяться правила, практикуемые для террористов. Именно такая судьба постигла духовного учителя Зеленского – Степана Бандеру…
Кого сейчас Россия считает главой Украины?
У преступного режима нет и не может быть правомочного правителя. Он всегда тоже преступник. Что же касается номинального или фактического лидера (главаря) такого режима, им может быть кто угодно. Любая «свинья в ермолке», вспоминая меткое выражение Гоголя. Для международного права и для распавшегося государства «Украина» его личность, исходя из нормальных правовых позиций, безразлична. Такое лицо останется для нас лишь правонарушителем. Однако оно может быть субъектом переговоров и участником подписания акта о капитуляции, о чем я уже ранее сказал.
no subject
Date: 2024-05-23 11:09 am (UTC)>военная цель.
ну, раз такова официальная позиция россии… ты сказал!
no subject
Date: 2024-05-21 01:01 am (UTC)И поглубже засадить ее пидарашкам в жопу.
no subject
Date: 2024-05-21 01:43 am (UTC)no subject
Date: 2024-05-21 03:53 am (UTC)no subject
Date: 2024-05-21 04:40 am (UTC)развитой социализм уничтожит последнюю заключительную стадию капитализма - империализм
no subject
Date: 2024-05-21 04:59 am (UTC)no subject
Date: 2024-05-21 05:12 am (UTC)no subject
Date: 2024-05-21 09:47 am (UTC)no subject
Date: 2024-05-23 11:12 am (UTC)no subject
Date: 2024-05-21 05:43 am (UTC)no subject
Date: 2024-05-23 11:02 am (UTC)а может это самое… ну… делать, например, конкуретноспособные товары, и чтобы дешевле импортных? да не, херня какая-то.