![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
akim_trefilow posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
potsreotizm_oldХолмогоров
17 Jun, 22:37
Почему Шахматов, превозносимый в нашей историографии и филологии - фальсификатор?
Он занимался тем, что непрерывно выдумывал всевозможные несуществующие "летописные своды", создавал заведомые фейки. А потом на основании этих фейков строились обвинения в адрес Владимира Мономаха и всё такое прочее.
Вот роскошная статья Горовенко про этого "прелюбодея мысли".
https://cyberleninka.ru/article/n/aleksey-shahmatov-chelovek-metod-ili-prelyubodey-mysli
Для меня лично с методом Шахматова все стало понятно на примере "изнасилования Рогнеды", когда он безапелляционно объявил нелепую легенду об изнасиловании, сконструированную на основе ПВЛ и попавшую в Лаврентьевскую из полоцких летописей, остатком некоего более раннего чем ПВЛ свода.
И это при том, что перед нами абсолютно узнаваемый для владеющего самыми азами текстологии пример фальсификата. "Дневник Татьяны Лариной" - "Мне рано нравились романы, и вот я встретила москвича в гарольдовом плаще". Там заусенцы переделки текста ПВЛ в полоцкий клеветон торчат и царапаются.
То, что "гениальный" Шахматов этого не увидел (или не захотел увидеть) говорит о том, что как текстолог он был ниже ватерлинии.
Подробнее: https://100knig.com/istoriya/vladimir-ne-nasiloval-rognedu/
То, что этот псевдоученый был напористым пропагандистом украинской мовы, а еще "упрощения орфографии" русского языка (того самого, которое привело к большевицкой орфографической катастрофе 1918 года) - это так сказать естественное следствие общего шарлатанства.
.jpg)
17 Jun, 22:37
Почему Шахматов, превозносимый в нашей историографии и филологии - фальсификатор?
Он занимался тем, что непрерывно выдумывал всевозможные несуществующие "летописные своды", создавал заведомые фейки. А потом на основании этих фейков строились обвинения в адрес Владимира Мономаха и всё такое прочее.
Вот роскошная статья Горовенко про этого "прелюбодея мысли".
https://cyberleninka.ru/article/n/aleksey-shahmatov-chelovek-metod-ili-prelyubodey-mysli
Для меня лично с методом Шахматова все стало понятно на примере "изнасилования Рогнеды", когда он безапелляционно объявил нелепую легенду об изнасиловании, сконструированную на основе ПВЛ и попавшую в Лаврентьевскую из полоцких летописей, остатком некоего более раннего чем ПВЛ свода.
И это при том, что перед нами абсолютно узнаваемый для владеющего самыми азами текстологии пример фальсификата. "Дневник Татьяны Лариной" - "Мне рано нравились романы, и вот я встретила москвича в гарольдовом плаще". Там заусенцы переделки текста ПВЛ в полоцкий клеветон торчат и царапаются.
То, что "гениальный" Шахматов этого не увидел (или не захотел увидеть) говорит о том, что как текстолог он был ниже ватерлинии.
Подробнее: https://100knig.com/istoriya/vladimir-ne-nasiloval-rognedu/
То, что этот псевдоученый был напористым пропагандистом украинской мовы, а еще "упрощения орфографии" русского языка (того самого, которое привело к большевицкой орфографической катастрофе 1918 года) - это так сказать естественное следствие общего шарлатанства.